Política de revisión (doble ciego)
Política editorial · MET
Revisión por pares (doble ciego)
Cómo se evalúan los manuscritos enviados a MET: etapas, plazos, criterios y decisiones.
Modelo de revisiónEtapas y plazosSelección de revisoresCriterios de evaluaciónDecisiones posiblesApelacionesConflictos de interés y confidencialidad
Modelo de revisión
MET usa revisión por pares externa doble ciego: autores y revisores no conocen sus identidades durante todo el proceso. Cada manuscrito es evaluado por al menos dos especialistas externos a la institución de los autores.
Etapas y plazos
| Etapa | Qué se hace | Plazo objetivo |
|---|---|---|
| 1. Revisión editorial inicial | Ajuste al alcance, formato, anonimización y verificación de similitud | 2 semanas |
| 2. Revisión externa | Evaluación de al menos dos revisores especialistas | 4 a 6 semanas |
| 3. Decisión editorial | El editor de sección propone y el editor en jefe decide | 1 semana |
| 4. Corrección de los autores | Versión corregida y carta de respuesta punto por punto | 4 semanas (cambios menores) u 8 semanas (mayores) |
| 5. Edición y publicación | Corrección de estilo, diagramación, pruebas de autor y DOI | 2 a 3 semanas |
El tiempo objetivo total, del envío a la publicación, es de 90 a 120 días. Si hay retrasos, se avisa a los autores.
Selección de revisores
Los revisores se eligen por su experiencia en el tema, buscando diversidad institucional y geográfica. Tienen 21 días para entregar su informe, con recordatorios automáticos. Si dos informes discrepan en lo sustancial, el editor de sección solicita un tercer revisor. La participación se reconoce con un certificado y la lista anual de revisores.
Criterios de evaluación
El formulario de revisión valora de 1 a 5 cada criterio:
- Originalidad y aporte al campo
- Claridad del problema y de los objetivos
- Estado del arte actualizado
- Rigor metodológico y ético
- Solidez de los resultados y de la discusión
- Calidad de la presentación (figuras, unidades SI, ecuaciones y referencias)
- Ciencia abierta (disponibilidad de datos y código)
Decisiones posibles
- Aceptar.
- Aceptar con cambios menores, verificados por el equipo editorial.
- Revisar y volver a enviar (cambios mayores), con una nueva ronda de revisión.
- Rechazar.
Se hace un máximo de dos rondas de revisión. Si después de la segunda el manuscrito no cumple, se rechaza.
Apelaciones
Los autores pueden apelar una decisión por escrito al editor en jefe, dentro de los 15 días siguientes y con argumentos técnicos. Un editor no involucrado revisa el caso y puede pedir una nueva evaluación. La respuesta se da en un plazo de 30 días y es definitiva.
Conflictos de interés y confidencialidad
No puede revisar un manuscrito quien, en los últimos 5 años, haya sido coautor, director o dirigido de tesis, o colega de la misma institución de alguno de los autores, ni quien tenga intereses económicos o una rivalidad académica conocida. Los revisores declaran sus conflictos antes de aceptar y tratan el manuscrito como confidencial. No pueden subirlo a herramientas de inteligencia artificial.
Otras políticas de MET
Política editorialRevisión por paresÉtica y malas prácticasSimilitud y antiplagioUso de inteligencia artificialAcceso abierto, derechos y licenciaDatos abiertos y preservaciónTaxonomía CRediTDeclaración de privacidad
Última actualización: 27 de octubre de 2026. Consultas: editor@metjournal.org
