Política de Ética y Malas Prácticas

Política editorial · MET

Ética y malas prácticas

Principios de integridad que siguen autores, revisores y editores de MET.

Marco de referenciaDeberes de los autoresDeberes de los revisoresDeberes de los editoresAprobación éticaMala conductaCorrecciones, expresiones de preocupación y retractacionesQuejas

Marco de referencia

MET sigue las guías y diagramas de flujo de COPE (Committee on Publication Ethics) y los Principios de transparencia y buenas prácticas de COPE, DOAJ, OASPA y WAME.

↑ Volver arriba

Deberes de los autores

  • Enviar trabajos originales, no publicados y no sometidos a otra revista al mismo tiempo.
  • Describir métodos, materiales y software con detalle suficiente para reproducir el trabajo.
  • Declarar las contribuciones de cada autor con la taxonomía CRediT, el financiamiento y los conflictos de interés.
  • Declarar el uso sustantivo de inteligencia artificial según la política de IA.
  • Citar correctamente las fuentes y obtener permiso para el material de terceros.
  • Avisar a la revista si detectan un error importante después de la publicación.

↑ Volver arriba

Deberes de los revisores

  • Evaluar con objetividad, a tiempo y con argumentos.
  • Mantener la confidencialidad del manuscrito y no usar su contenido.
  • Declarar conflictos de interés y rechazar la invitación si los tienen o si no son competentes en el tema.
  • No subir el manuscrito a herramientas de inteligencia artificial.

↑ Volver arriba

Deberes de los editores

  • Decidir solo por mérito académico y técnico.
  • Garantizar una revisión imparcial y la confidencialidad del proceso.
  • Apartarse de los manuscritos en los que tengan conflictos de interés.
  • Aplicar los diagramas de COPE ante sospechas de mala conducta.

Los manuscritos de miembros del equipo editorial los gestiona un editor independiente y no reciben trato preferente.

↑ Volver arriba

Aprobación ética

Los estudios con personas requieren la aprobación de un comité de ética y el consentimiento informado, según la Declaración de Helsinki. Los estudios con animales deben seguir las guías ARRIVE. El número de aprobación se indica en el artículo.

↑ Volver arriba

Mala conducta

Se consideran faltas graves la fabricación o falsificación de datos, el plagio, la publicación duplicada, la manipulación de citas, la autoría ficticia u omitida y la manipulación de la revisión por pares. Se investigan según COPE y pueden llevar al rechazo, la retractación y el aviso a la institución de los autores.

↑ Volver arriba

Correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones

  • Corrección: errores que no invalidan los resultados pero deben corregirse públicamente.
  • Expresión de preocupación: indicios serios mientras se investiga un caso.
  • Retractación: cuando la fiabilidad del artículo está comprometida por fabricación, plagio grave, falta ética o error crítico.

Cada aviso se publica con DOI propio, enlazado al artículo original, que permanece visible con una marca.

↑ Volver arriba

Quejas

Las quejas sobre ética o integridad se envían a editor@metjournal.org. Si involucran al editor en jefe, se envían a [CORREO DE LA DIRECCIÓN DE ILADESA]. Se acusa recibo en 5 días hábiles y se responde en un plazo de 30 días.

↑ Volver arriba