Política de revisión (doble ciego)

Política de revisión por pares (doble ciego)

Modalidad. Todos los manuscritos que superan la evaluación editorial inicial se someten a revisión por pares externa, doble ciego. Se solicitan al menos dos dictámenes independientes; ante discrepancias sustantivas se recurre a un tercer revisor/a o a un/a editor/a asociado/a para arbitraje.

1) Flujo y etapas

Evaluación editorial inicial (desk review): verificación de ajuste a Enfoque y alcance, requisitos formales (IEEE —preferido— o APA 7, metadatos, declaraciones CRediT/COI/financiamiento/datos) y control preliminar de similitud. Tiempo objetivo: 2–3 semanas (enviar a revisión / devolver para ajustes / rechazo editorial).
Asignación de revisores: selección por experticia, producción reciente y ausencia de conflictos de interés, promoviendo diversidad institucional y geográfica. Identidad de autores/as y revisores/as oculta en todo el proceso.
Revisión externa: plazo orientativo 4–6 semanas. Se usa una rúbrica con criterios y recomendación global (aceptar / aceptar con cambios menores / revisar y reenviar / rechazar). Informes argumentados y útiles.
Decisión editorial: decisión razonada basada en dictámenes; si procede, nueva ronda (se procura no exceder dos rondas externas).
Edición científica y de estilo: tras la aceptación, corrección de estilo/diagramación y prueba de autor/a (2–3 semanas).

2) Criterios de evaluación

Originalidad y contribución: novedad, avance del conocimiento y relevancia para ingeniería y tecnología.
Pertinencia y claridad: problema, objetivos y preguntas bien formuladas.
Marco/estado del arte: actualidad, pertinencia y diálogo crítico con la literatura y estándares técnicos.
Rigor metodológico y ética: diseño experimental/computacional, datos, instrumentación, validación, análisis; seguridad, ética y permisos cuando corresponda.
Resultados y discusión: solidez, reproducibilidad, limitaciones e implicancias tecno-científicas/industriales.
Calidad de presentación: organización, redacción, tablas/figuras (300 dpi), referencias IEEE o APA 7, unidades SI, ecuaciones claras.
Ciencia abierta: DAS (declaración de disponibilidad de datos), enlaces/DOI a datos, materiales y/o código cuando aplique.

3) Tipos de decisión editorial

Aceptar: puede requerir ajustes menores de forma/estilo.
Aceptar con cambios menores: correcciones puntuales verificadas por el equipo editorial.
Revisar y reenviar (cambios mayores): reenvío con carta de respuesta punto por punto; podría requerir nueva ronda.
Rechazar: decisión fundamentada en dictámenes y/o evaluación editorial.

4) Selección de revisores/as y conflictos de interés

Se excluyen personas con conflicto de interés (vínculos laborales/contractuales, tutoría o coautorías en 3–5 años, rivalidad académica, intereses financieros). Los/las revisores/as declaran COI antes de aceptar y se comprometen a la confidencialidad. Adherencia a las directrices de COPE.

5) Política antiplagio y verificación de similitud

Todos los envíos se analizan con software de detección (iThenticate/Turnitin). Umbral orientativo ≤ 20 % de similitud global, excluyendo bibliografía, portada, formularios y texto de método estándar. Evaluación cualitativa de reportes para identificar plagio, autoplagio, duplicación o salami slicing. Los casos se tratan conforme a COPE y pueden conducir a rechazo o retractación.

6) Transparencia y buenas prácticas

Doble ciego estricto: autores/as deben anonimizar manuscrito y metadatos.
Declaraciones obligatorias: CRediT, financiamiento, conflictos de interés, ética y disponibilidad de datos.
Preprints: se reconocen (declarar URL/DOI).
Datos/código abiertos: depósito en Zenodo, OSF, GitHub u otros, con documentación suficiente.
Correcciones y retracciones: se publican con metadatos claros y enlaces cruzados (DOI).

7) Apelaciones y quejas

Autores/as pueden apelar ante la Editoría en Jefe dentro de 15 días posteriores a la decisión, adjuntando respuesta técnica a los dictámenes. Un/a editor/a no implicado/a revisará el caso y, si procede, solicitará revisión adicional. Quejas sobre conducta editorial o procesos éticos se tramitan conforme a COPE.

8) Plazos orientativos

Decisión editorial inicial: 2–3 semanas.
Revisión externa: 4–6 semanas.
Edición y pruebas: 2–3 semanas.

Los tiempos pueden variar por complejidad del manuscrito o disponibilidad de revisores/as; se informará a autores/as ante demoras.

9) Confidencialidad y uso de la información

Los manuscritos y materiales de revisión son confidenciales y no pueden compartirse ni utilizarse para beneficio propio antes de la publicación. Los datos sensibles se tratarán conforme a la política de privacidad de la revista.